Mit Vollmacht Konto leergeräumt – welche Rechte Betroffene haben

Wer einer Vertrauensperson eine Kontovollmacht erteilt, rechnet nicht damit, dass das Konto eines Tages leergeräumt wird. Doch genau das passiert in der Praxis immer häufiger – insbesondere bei älteren Menschen, die Angehörigen eine Vorsorge- oder Bankvollmacht erteilt haben. Die Betroffenen selbst oder ihre Erben stehen dann vor der Frage: Darf ein Bevollmächtigter das überhaupt? Und was kann man dagegen tun?

Die Antwort vorweg: Eine Kontovollmacht ist kein Freibrief. Sie berechtigt den Bevollmächtigten zwar dazu, im Außenverhältnis – also gegenüber der Bank – wirksam über das Konto zu verfügen. Das bedeutet aber nicht, dass er das Geld für sich behalten darf. Im Innenverhältnis zum Vollmachtgeber ist der Bevollmächtigte an dessen Interessen und Weisungen gebunden. Wer dagegen verstößt, macht sich unter Umständen schadensersatzpflichtig – und möglicherweise sogar strafbar.

Dieser Beitrag erklärt umfassend, was eine Kontovollmacht rechtlich bedeutet, wann ein Missbrauch vorliegt, welche Ansprüche Betroffene und Erben haben und welche Schritte in der Praxis sinnvoll sind.

Hinweis: Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine individuelle Rechtsberatung. Die Rechtslage ist in vielen Punkten einzelfallabhängig.

Was ist eine Kontovollmacht – und was erlaubt sie?

Eine Kontovollmacht (auch Bankvollmacht) ermächtigt eine Person, im Namen des Kontoinhabers Bankgeschäfte vorzunehmen – etwa Überweisungen zu tätigen, Daueraufträge einzurichten oder Bargeld abzuheben. Die Vollmacht betrifft rechtlich gesehen das Außenverhältnis zur Bank: Die Bank darf und muss den Weisungen des Bevollmächtigten folgen, solange sich dessen Handeln im Rahmen der erteilten Vollmacht bewegt.

Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen Außenverhältnis und Innenverhältnis:

• Außenverhältnis (zur Bank): Die Verfügung des Bevollmächtigten ist wirksam. Die Bank ist grundsätzlich weder berechtigt noch verpflichtet, die inneren Beweggründe des Bevollmächtigten zu prüfen.
• Innenverhältnis (zum Vollmachtgeber): Der Bevollmächtigte darf nur im Interesse und nach den Weisungen des Vollmachtgebers handeln. Tut er das nicht, liegt ein Pflichtverstoß vor – auch wenn die Verfügung gegenüber der Bank rechtlich wirksam bleibt.

Diese Unterscheidung ist der Schlüssel zum Verständnis der meisten Streitfälle rund um leergeräumte Konten. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dazu in ständiger Rechtsprechung klargestellt: Grundsätzlich trägt der Vollmachtgeber (oder sein Erbe) das Risiko des Vollmachtsmissbrauchs. Ein Schutz gegenüber der Bank besteht jedoch dann, wenn der Missbrauch für die Bank objektiv erkennbar war (BGH, Urteil vom 29.06.1999, Az. XI ZR 277/98).

Welche Arten von Vollmachten gibt es?

Je nach Umfang und Zeitpunkt der Wirksamkeit unterscheidet man verschiedene Vollmachtsarten:

Bankvollmacht (Kontovollmacht)

Die klassische Kontovollmacht wird direkt bei der Bank auf hauseigenen Formularen erteilt. Sie berechtigt ausschließlich zur Vornahme von Bankgeschäften für das benannte Konto. Viele Banken akzeptieren nur ihre eigenen Vollmachtsformulare, auch wenn eine weiterreichende Vorsorgevollmacht existiert.

Vorsorgevollmacht

Eine Vorsorgevollmacht ist eine in der Regel sofort wirksame, umfassende Vollmacht. Sie kann sich auf alle Lebensbereiche erstrecken, auch auf Bankgeschäfte. Der Bevollmächtigte soll von der Vollmacht jedoch üblicherweise erst Gebrauch machen, wenn der Vollmachtgeber selbst dazu nicht mehr in der Lage ist. Im Bereich der Vermögensverwaltung ist die Vorsorgevollmacht in der Praxis besonders missbrauchsanfällig.

Generalvollmacht

Eine Generalvollmacht ermächtigt den Bevollmächtigten, den Vollmachtgeber umfassend in allen Angelegenheiten zu vertreten – einschließlich Bankgeschäften. Je weiter eine Vollmacht reicht, desto größer ist das Missbrauchsrisiko.

Transmortale Vollmacht

Eine transmortale Vollmacht wird zu Lebzeiten erteilt und wirkt über den Tod des Vollmachtgebers hinaus. Der Bevollmächtigte kann also auch nach dem Todesfall noch über die Konten verfügen, bis die Erben die Vollmacht widerrufen.

Postmortale Vollmacht

Die postmortale Vollmacht wird zwar zu Lebzeiten erteilt, berechtigt den Bevollmächtigten aber erst ab dem Zeitpunkt des Todes zu Verfügungen.

Darf ein Bevollmächtigter das Konto einfach leer räumen?

Kurz gesagt: Nein. Eine Vollmacht erlaubt dem Bevollmächtigten zwar, über das Konto zu verfügen – aber nicht, das Geld für eigene Zwecke zu verwenden.

Zwischen Vollmachtgeber und Bevollmächtigtem besteht in der Regel ein Auftragsverhältnis im Sinne der §§ 662 ff. BGB. Das bedeutet:

• Der Bevollmächtigte muss im Interesse des Vollmachtgebers handeln (§ 662 BGB).
• Er muss Auskunft und Rechenschaft über seine Tätigkeit ablegen (§ 666 BGB).
• Er muss alles, was er aus der Geschäftsbesorgung erlangt hat, an den Auftraggeber herausgeben (§ 667 BGB).

Wer mit einer Kontovollmacht Geld vom Konto des Vollmachtgebers auf das eigene Konto überweist oder in bar abhebt und für sich behält, verletzt diese Pflichten. Die Rechtsprechung stellt dabei in aller Deutlichkeit klar: Allein die Tatsache, dass eine Vollmacht existiert, sagt nichts über die Berechtigung des Bevollmächtigten aus, das Geld auch zu behalten.

Wann liegt ein Missbrauch der Kontovollmacht vor?

Ein Missbrauch der Kontovollmacht liegt insbesondere dann vor, wenn der Bevollmächtigte die ihm eingeräumte Verfügungsmacht für eigene Zwecke nutzt, anstatt im Interesse des Vollmachtgebers zu handeln. Typische Fallkonstellationen sind:

• Der Bevollmächtigte überweist größere Beträge auf sein eigenes Konto – ohne nachvollziehbaren Auftrag.
• Kurz vor dem Tod des Vollmachtgebers werden erhebliche Summen abgehoben oder transferiert.
• Der Vollmachtgeber war zum Zeitpunkt der Verfügungen nicht mehr geschäftsfähig und konnte keine wirksamen Weisungen erteilen.
• Der Bevollmächtigte behauptet im Nachhinein, das Geld sei ihm geschenkt worden – kann dies aber nicht belegen.
• Es werden regelmäßig Barabhebungen vorgenommen, die weder dem Vollmachtgeber zugutekommen noch anderweitig belegt sind.

Besonders häufig kommt es bei älteren, pflegebedürftigen oder kognitiv eingeschränkten Personen zu einem solchen Missbrauch. Die Betroffenen sind oft nicht mehr in der Lage, die Kontobewegungen zu überblicken oder den Bevollmächtigten zur Rechenschaft zu ziehen.

Bevollmächtigter behauptet Schenkung – wer muss was beweisen?

In der Praxis beruft sich der Bevollmächtigte sehr häufig darauf, der Vollmachtgeber habe ihm das Geld geschenkt. Die Rechtsprechung hat hierfür klare Regeln zur Beweislast aufgestellt, die für Betroffene und Erben eine starke Position begründen.

Der Grundsatz

Wer gestützt auf eine Bankvollmacht Beträge vom Konto des Vollmachtgebers abgehoben hat, trägt im Rückforderungsprozess die Beweislast für die behauptete Schenkung. Der Bevollmächtigte muss nachweisen, dass ein Schenkungsversprechen vorlag und dieses mit Wissen und Wollen des Vollmachtgebers auch tatsächlich vollzogen wurde (BGH, Urteil vom 14.11.2006, Az. X ZR 34/05).

Formbedürftigkeit von Schenkungsversprechen

Ein Schenkungsversprechen bedarf nach § 518 Abs. 1 BGB der notariellen Beurkundung. Ohne diese Form ist das Versprechen nichtig (§ 125 Satz 1 BGB). Der Formmangel kann zwar durch den tatsächlichen Vollzug der Schenkung geheilt werden (§ 518 Abs. 2 BGB) – aber auch diese Heilung muss der Bevollmächtigte beweisen.

Besonderheit bei Zuwendung des gesamten Vermögens

Behauptet der Bevollmächtigte, der Vollmachtgeber habe ihm sein gesamtes gegenwärtiges Vermögen oder einen Bruchteil davon geschenkt, so bedurfte dieser Vertrag nach § 311b Abs. 3 BGB der notariellen Beurkundung. Der BGH hat entschieden, dass der Formmangel in diesem Fall auch nicht durch den Vollzug geheilt werden kann, da § 518 Abs. 2 BGB hier nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 28.06.2016, Az. X ZR 65/14). Ohne notarielle Beurkundung sind solche Schenkungen schlicht nichtig – und die Erben können den gesamten Betrag als ungerechtfertigte Bereicherung nach § 812 Abs. 1 BGB zurückfordern.

Praktische Bedeutung

In der Praxis bedeutet dies: Kann der Bevollmächtigte keine schriftliche Bestätigung oder andere belastbare Belege für die behauptete Schenkung vorlegen, stehen die Chancen für eine Rückforderung regelmäßig gut. Der BGH hat die Position der Betroffenen und ihrer Erben in den letzten Jahren erheblich gestärkt.

Was gilt, wenn der Kontoinhaber noch lebt?

Lebt der Kontoinhaber noch, hat er selbst folgende Möglichkeiten:

• Widerruf der Vollmacht: Die Vollmacht kann jederzeit gegenüber dem Bevollmächtigten und der Bank widerrufen werden (§ 168 Satz 2 BGB). Der Widerruf sollte schriftlich und gegenüber beiden Seiten erfolgen.
• Kontosperrung: Der Kontoinhaber kann die Bank anweisen, das Konto zu sperren oder die Vollmacht zu deaktivieren.
• Auskunfts- und Rechenschaftsverlangen: Nach § 666 BGB kann der Kontoinhaber vom Bevollmächtigten jederzeit Auskunft und Rechenschaft über sämtliche getätigten Verfügungen verlangen.
• Herausgabeanspruch: Nach § 667 BGB muss der Bevollmächtigte alles herausgeben, was er aus der Geschäftsbesorgung erlangt hat.
• Schadensersatz: Bei pflichtwidrigem Verhalten kommt ein Schadensersatzanspruch aus § 280 Abs. 1 BGB in Betracht.
• Bereicherungsanspruch: Liegt keine wirksame Schenkung vor, besteht ein Rückforderungsanspruch nach § 812 BGB.
• Strafanzeige: Bei konkretem Verdacht auf Untreue (§ 266 StGB) oder Betrug (§ 263 StGB) kann Strafanzeige erstattet werden.

Ist der Kontoinhaber aufgrund von Krankheit oder kognitivem Abbau nicht mehr handlungsfähig, können nahe Angehörige bei Gericht eine Kontrollbetreuung anregen. Der BGH hat bestätigt, dass eine solche Kontrollbetreuung eingerichtet werden kann, wenn konkrete Anhaltspunkte für einen Interessenkonflikt zwischen Vollmachtgeber und Bevollmächtigtem bestehen (BGH, Beschluss vom 28.07.2015, Az. XII ZB 674/14).

Was gilt, wenn der Kontoinhaber verstorben ist? – Rechte der Erben

Wurde das Konto vor oder nach dem Tod des Kontoinhabers leergeräumt, treten die Erben in dessen Rechtsstellung ein. Ihnen stehen alle Ansprüche zu, die zuvor dem Erblasser zustanden.

Sofortmaßnahmen für Erben

1. Vollmacht widerrufen: Erben sollten unverzüglich alle vom Erblasser erteilten Vollmachten widerrufen – gegenüber dem Bevollmächtigten und gegenüber den Banken. Nach § 168 Satz 2 BGB genügt es, wenn ein einzelner Miterbe den Widerruf erklärt.
2. Kontoauszüge anfordern: Die Bank ist verpflichtet, den Erben als Rechtsnachfolger des Erblassers Auskunft über sämtliche Kontobewegungen zu erteilen. Erben können Kontoauszüge auch rückwirkend für mehrere Jahre anfordern.
3. Abrechnungs- und Auskunftsverlangen: Nach §§ 666, 667 BGB können Erben vom Bevollmächtigten eine vollständige Rechenschaftslegung über alle getätigten Verfügungen verlangen.

Ansprüche der Erben

• Herausgabeanspruch aus § 667 BGB: Der Bevollmächtigte muss alles herausgeben, was er aus der Geschäftsbesorgung erlangt hat und nicht bestimmungsgemäß verwendet hat. Die Beweislast für die auftragsgemäße Verwendung liegt beim Bevollmächtigten (so die ständige Rechtsprechung, u. a. BGH, Urteil vom 21.06.2012, Az. III ZR 290/11; OLG Hamm, Urteil vom 18.10.2018, Az. 10 U 91/17).
• Bereicherungsanspruch aus § 812 BGB: Liegt kein rechtlicher Grund für die Vermögensverschiebung vor – etwa weil eine behauptete Schenkung formnichtig oder nicht nachweisbar ist – besteht ein Bereicherungsanspruch.
• Schadensersatz aus § 280 BGB: Bei schuldhafter Pflichtverletzung haftet der Bevollmächtigte auf Schadensersatz.

Durchsetzung in der Praxis

In vielen Fällen genügt der Bevollmächtigte seiner Auskunftspflicht nicht oder nur unzureichend. Erben können dann eine sogenannte Stufenklage erheben: In der ersten Stufe wird Auskunft und Rechenschaftslegung verlangt, in der zweiten Stufe folgt – auf Basis der erlangten Informationen – die bezifferte Zahlungsklage.

Welche Rolle spielt die Bank?

Grundsätzlich gilt: Die Bank haftet in der Regel nicht, wenn ein Bevollmächtigter das Konto missbräuchlich leerräumt. Die Bank darf auf die Wirksamkeit der Vollmacht vertrauen und ist nicht verpflichtet, das Innenverhältnis zwischen Vollmachtgeber und Bevollmächtigtem zu überprüfen.

Eine Ausnahme besteht nach ständiger Rechtsprechung des BGH dann, wenn der Missbrauch der Vollmacht für die Bank objektiv erkennbar war. Das ist etwa der Fall, wenn der Bevollmächtigte in ersichtlich verdächtiger Weise von seiner Vollmacht Gebrauch macht und bei der Bank begründete Zweifel an der Ordnungsgemäßheit entstehen müssten. In einer Grundsatzentscheidung hat der BGH dies für einen Fall bestätigt, in dem ein Bevollmächtigter das Kontoguthaben zur Tilgung eigener Schulden bei derselben Bank verwendete – hier hätte die Bank misstrauisch werden müssen (BGH, Urteil vom 29.06.1999, Az. XI ZR 277/98).

In der Praxis sind diese Fälle jedoch selten. Die Hauptansprüche richten sich daher regelmäßig gegen den Bevollmächtigten selbst.

Strafrechtliche Konsequenzen – Untreue und Betrug

Der Missbrauch einer Kontovollmacht kann auch strafrechtliche Folgen haben.

Untreue (§ 266 StGB)

Wer eine ihm durch Vollmacht eingeräumte Befugnis missbraucht und dadurch dem Vermögen des Vollmachtgebers einen Nachteil zufügt, macht sich der Untreue strafbar. Dies kommt insbesondere in Betracht, wenn der Bevollmächtigte Gelder eigennützig entnimmt, statt sie im Interesse des Vollmachtgebers zu verwenden. Die Strafandrohung beträgt Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Bei besonders schweren Fällen – etwa bei gewerbsmäßiger Begehung oder wenn der Vermögensnachteil großen Ausmaßes ist – droht Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren (§ 266 Abs. 2 i. V. m. § 263 Abs. 3 StGB).

Betrug (§ 263 StGB)

Wenn der Bevollmächtigte den Vollmachtgeber durch Täuschung dazu gebracht hat, ihm die Vollmacht zu erteilen – etwa indem er falsche Absichten vorgespiegelt hat – kann zusätzlich der Straftatbestand des Betrugs erfüllt sein.

Vermögensabschöpfung

Neben der Strafe kann das durch die Tat Erlangte als Tatertrag eingezogen werden (§§ 73 ff. StGB). Dies bietet den Geschädigten eine zusätzliche Möglichkeit, über das Strafverfahren an ihr Geld zurückzukommen – insbesondere über den Adhäsionsantrag im Strafverfahren oder durch Sicherstellung im Ermittlungsverfahren.

Welche Beweise sind wichtig?

Für die Durchsetzung von Rückforderungsansprüchen ist eine sorgfältige Beweissicherung entscheidend. Wichtig sind insbesondere:

• Kontoauszüge und Umsatzlisten: Diese dokumentieren den Zeitpunkt, die Höhe und den Empfänger jeder Verfügung. Erben haben einen Anspruch auf Herausgabe gegenüber der Bank – rückwirkend auch für Zeiträume von zehn Jahren.
• Vollmachtsurkunden: Der genaue Wortlaut und Umfang der Vollmacht ist entscheidend für die Beurteilung, ob die Verfügung davon gedeckt war.
• Überweisungsbelege und Barabhebungsbelege: Insbesondere bei Barabhebungen ist zu prüfen, ob das Geld tatsächlich dem Kontoinhaber zugeflossen ist.
• Kommunikation: E-Mails, Briefe, SMS oder Chat-Nachrichten können Aufschluss über Weisungen, Vereinbarungen oder Schenkungsabreden geben.
• Ärztliche Atteste und Gutachten: Wenn fraglich ist, ob der Vollmachtgeber zum Zeitpunkt einer angeblichen Schenkung geschäftsfähig war, sind medizinische Unterlagen über seinen Gesundheitszustand von großer Bedeutung.
• Zeugen: Aussagen von Pflegekräften, Nachbarn, Ärzten oder anderen Familienangehörigen können den Sachverhalt aufklären.

Verjährung und Fristen

Regelverjährung

Der Herausgabeanspruch aus § 667 BGB und der Bereicherungsanspruch aus § 812 BGB unterliegen grundsätzlich der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren (§ 195 BGB). Die Frist beginnt mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Berechtigte Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen erlangt hat oder hätte erlangen müssen (§ 199 Abs. 1 BGB).

Kenntnisunabhängige Höchstfrist

Unabhängig von der Kenntnis verjähren Ansprüche spätestens nach zehn Jahren ab Entstehung (§ 199 Abs. 4 BGB). Diese Höchstfrist ist insbesondere dann relevant, wenn Erben erst nach Jahren von den Verfügungen erfahren.

Verjährung von Schadensersatzansprüchen

Schadensersatzansprüche aus § 280 BGB verjähren ebenfalls nach drei Jahren ab Kenntnis, kenntnisunabhängig jedoch nach zehn Jahren ab Entstehung.

Strafrechtliche Verjährung

Die Verjährung der Untreue (§ 266 StGB) beträgt grundsätzlich fünf Jahre ab Beendigung der Tat (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB).

Praxistipp: Betroffene und Erben sollten schnell handeln. Je früher ein Anwalt eingeschaltet wird, desto besser lassen sich Beweise sichern und Verjährungsfristen wahren.

Wann sollten Betroffene einen Anwalt einschalten?

Anwaltliche Hilfe ist in folgenden Situationen dringend zu empfehlen:

• Wenn erhebliche Geldbeträge vom Konto abgeflossen sind und der Bevollmächtigte keine plausible Erklärung liefert.
• Wenn der Bevollmächtigte eine angebliche Schenkung behauptet, die nicht belegt werden kann.
• Wenn der Kontoinhaber zum Zeitpunkt der Verfügungen möglicherweise nicht mehr geschäftsfähig war.
• Wenn Erben feststellen, dass das Nachlassvermögen erheblich geringer ist als erwartet.
• Wenn eine Stufenklage auf Auskunft und Zahlung in Betracht kommt.
• Wenn strafrechtliche Schritte geprüft werden sollen.
• Wenn Verjährungsfristen drohen.

Ein auf Erbrecht, Vermögensrecht oder Zivilrecht spezialisierter Rechtsanwalt kann die Erfolgsaussichten einschätzen, Beweise sichern, vorgerichtliche Schritte einleiten und – wenn nötig – den Anspruch gerichtlich durchsetzen.

FAQ – Häufige Fragen zum Thema „Mit Vollmacht Konto leergeräumt“

Darf jemand mit Vollmacht mein Konto leer räumen?

Nein. Eine Kontovollmacht berechtigt den Bevollmächtigten zwar, gegenüber der Bank wirksam zu handeln. Im Innenverhältnis zum Kontoinhaber ist der Bevollmächtigte jedoch an dessen Interessen und Weisungen gebunden. Eigenmächtiges Leerräumen des Kontos für eigene Zwecke ist rechtswidrig.

Ist eine Kontovollmacht ein Freibrief für Geldabhebungen?

Nein. Die Vollmacht regelt nur das Außenverhältnis zur Bank. Sie berechtigt den Bevollmächtigten nicht dazu, das Geld für sich zu verwenden. Er muss im wohlverstandenen Interesse des Kontoinhabers handeln und auf Verlangen Rechenschaft ablegen (§§ 662, 666, 667 BGB).

Was kann ich tun, wenn ein Bevollmächtigter Geld vom Konto genommen hat?

Zunächst sollten Sie die Vollmacht unverzüglich gegenüber dem Bevollmächtigten und der Bank widerrufen. Dann sollten Sie Kontoauszüge anfordern, um die Verfügungen nachzuvollziehen, und vom Bevollmächtigten Auskunft und Rechenschaft verlangen. Bei erheblichen Beträgen oder fehlender Kooperation ist die Einschaltung eines Rechtsanwalts dringend empfehlenswert.

Kann ich das Geld zurückfordern?

Ja, in vielen Fällen bestehen Rückforderungsansprüche – insbesondere aus § 667 BGB (Herausgabe des aus der Geschäftsbesorgung Erlangten) und § 812 BGB (ungerechtfertigte Bereicherung). Der Bevollmächtigte muss nachweisen, dass er das Geld bestimmungsgemäß verwendet oder es ihm wirksam geschenkt wurde. Kann er das nicht, muss er das Geld zurückzahlen.

Wann liegt Missbrauch einer Kontovollmacht vor?

Missbrauch liegt vor, wenn der Bevollmächtigte seine Verfügungsbefugnis für eigene Zwecke nutzt, statt im Interesse des Vollmachtgebers zu handeln. Typische Fälle sind: Überweisungen auf das eigene Konto ohne Auftrag, Barabhebungen ohne Verwendung zugunsten des Kontoinhabers oder Verfügungen bei Geschäftsunfähigkeit des Vollmachtgebers.

Welche Rechte haben Erben, wenn das Konto vor dem Tod leergeräumt wurde?

Erben treten als Rechtsnachfolger in die Position des Erblassers ein. Sie können Vollmachten widerrufen, Kontoauszüge anfordern, Rechenschaft vom Bevollmächtigten verlangen und Rückforderungsansprüche geltend machen. Die Beweislast für die ordnungsgemäße Verwendung der Gelder oder eine angebliche Schenkung liegt beim Bevollmächtigten.

Muss die Bank eingreifen, wenn mit Vollmacht Geld abgehoben wird?

Grundsätzlich nein. Die Bank ist nicht verpflichtet, das Innenverhältnis zwischen Vollmachtgeber und Bevollmächtigtem zu prüfen. Eine Ausnahme besteht nur, wenn der Missbrauch für die Bank objektiv erkennbar war. In der Praxis kommt eine Haftung der Bank daher nur selten in Betracht.

Ist es strafbar, wenn jemand mit Vollmacht das Konto leer räumt?

Ja, wenn der Bevollmächtigte die Gelder eigennützig und entgegen den Interessen des Vollmachtgebers verwendet, kann der Straftatbestand der Untreue (§ 266 StGB) erfüllt sein. Es droht Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. In besonders schweren Fällen liegt der Strafrahmen bei bis zu zehn Jahren.

Welche Beweise brauche ich?

Wichtig sind insbesondere: Kontoauszüge und Umsatzlisten, die Vollmachtsurkunde, Überweisungs- und Abhebungsbelege, schriftliche Kommunikation (E-Mails, Briefe, Nachrichten), ärztliche Unterlagen zum Gesundheitszustand des Vollmachtgebers sowie Zeugenaussagen. Je besser die Dokumentation, desto stärker die Beweislage.

Wann sollte ich einen Anwalt einschalten?

Sobald erhebliche Beträge betroffen sind, der Bevollmächtigte keine plausible Erklärung liefert, eine Schenkung behauptet wird oder Verjährungsfristen drohen. Auch wenn Zweifel an der Geschäftsfähigkeit des Vollmachtgebers bestehen oder strafrechtliche Schritte geprüft werden sollen, ist frühzeitige anwaltliche Beratung dringend ratsam.

Fazit

Eine Kontovollmacht ist kein Freifahrtschein. Wer als Bevollmächtigter ein fremdes Konto leerräumt und die Gelder für sich verwendet, handelt rechtswidrig – unabhängig davon, ob die Verfügung gegenüber der Bank wirksam war. Betroffene und Erben haben starke Rechte: Auskunftsansprüche, Herausgabeansprüche, Bereicherungsansprüche und gegebenenfalls strafrechtliche Möglichkeiten. Der BGH hat die Position der Geschädigten in den letzten Jahren deutlich gestärkt, insbesondere was die Beweislast bei angeblichen Schenkungen betrifft.

Entscheidend ist schnelles Handeln: Vollmacht widerrufen, Kontoauszüge sichern, Rechenschaft fordern – und bei erheblichen Beträgen zeitnah anwaltliche Hilfe in Anspruch nehmen. Je früher Beweise gesichert werden, desto besser stehen die Chancen, das Geld zurückzubekommen.

Hinweis zur Rechtslage

Die Rechtslage bei Vollmachtsmissbrauch ist in vielen Punkten einzelfallabhängig. Insbesondere die folgenden Fragen lassen sich nicht pauschal beantworten und hängen vom konkreten Sachverhalt ab:

• Ob ein wirksames Auftragsverhältnis oder nur ein Gefälligkeitsverhältnis vorlag, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls – etwa danach, ob die Vollmacht für ein einzelnes Konto oder für sämtliche Konten erteilt wurde und welche wirtschaftlichen Interessen auf dem Spiel standen (OLG Hamm, Urteil vom 18.10.2018, Az. 10 U 91/17).
• Ob eine Schenkung tatsächlich vorlag und wirksam vollzogen wurde, hängt vom konkreten Nachweis ab.
• Ob der Vollmachtgeber zum Zeitpunkt der Verfügung geschäftsfähig war, kann nur im Einzelfall – ggf. durch Sachverständigengutachten – festgestellt werden.
• Die Haftung der Bank hängt von der objektiven Erkennbarkeit des Missbrauchs ab und ist nur in Ausnahmefällen gegeben.

Betroffene sollten sich daher stets individuell beraten lassen.